Pourquoi cette pétition?
La puce
palladium
Palladium a plus de droits sur vos fichiers que vous
Des dérives sont à craindre
les enjeux du système
Le boycott: une mauvaise idée
Donc,pourquoi?
les lois?
Le mot de la fin
Pourquoi cette pétition?

Beaucoup d'entre vous n'ont sans doute encore jamais entendu parler du système palladium et de la puce Fritz.  Je vais donc commencer par expliquer ce qu'est cette fameuse puce, ce qu'est palladium, puis, suivant l'ordre logique je dirai deux mots sur les implications pour terminer (enfin) par le pourquoi de cette pétition.

La puce:

Intel a mis au point une puce qui, à chaque étape du démarrage (entre le moment où l'on pousse sur l'interrupteur pour allumer l'ordinateur et le moment où le système d'exploitation prend la main), et il y en a déjà beaucoup...en essayant de suivre l'ordre chronologique, mais sans vouloir faire une liste exhaustive: détection de la carte graphique,
détection du processeur,
comptage de la ram,
détection du lecteur de disquette,
détection des périphériques IDE (les disque dur et lecteur/graveurs de CD/ de DVD...)
détection du clavier,
détection des ports USB ,
détection des ports PCI (les "cartes d'extension" du genre de certaines cartes son, modems interne, carte d'acquisition graphique...)
j'en passe et des meilleurs...
Cette puce va vérifier à chaque fois, et avant d'autoriser l'utilisation: Si l'ordinateur n'a pas subi de "trop gros changement"(allez savoir ce qu'il entendent par gros changements...),
si le matériel est autorisé à se trouver sur votre ordinateur (des fois que vous seriez tenté d'installer un disque dur volé dedans, dans doute)etc... et bloquera jusqu'à vérification le matériel "non sûr"

Bref, dans cinq ans, quand vous achèterez votre disque dur de 1000Gb (cas hypothétique), vous devrez d'abord le brancher, lancer votre système d'exploitation, attendre qu'une connexion soit établie avec le serveur dédié du fabriquant soit établie et d'avoir la confirmation que votre disque dur n'est pas volé avant même de ne pouvoir...le préparer pour l'utilisation .

Bien sûr, ce qui est valable pour un disque dur l'est pour tout le reste...

Ce qui posera sans doute problème, c'est en cas de changement de la carte graphique (vous ne voyez rien de ce qu'il fait en attendant)ou pire...de processeur: comment fera-t-il pour travailler si on lui retire "son cerveau"???

Enfin... votre ordinateur a enfin fini de vérifier si vous êtes "habilité" à utiliser ce qu'il a dans la tour...le système d'exploitation essaie de se lancer...

Pas de bol, la puce vérifie AUSSI si votre système d'exploitation est autorisé...

La "clé d'installation" chère à Windows est connue comme étant piratée???Vous pourrez toujours décider de transformer votre tout nouvel ordinateur en pot à fleur à 1500€...

Et pour ce qui concerne les produits "Open Source" (les systèmes d'exploitation et les logiciels Linux)...dont vous avez le droit d'aller (si vous en sentez capable) tripatouiller dans le code pour le faire mieux correspondre à vos besoins ou vos goûts...

Autant dire qu'ils sont interdits avec cette puce.

Enfin, pensons positif: aucune pièce dans votre ordinateur n'est déclarée volée, vous n'avez jamais prêté le CD d'installation (ORIGINAL) de Windows à quiconque...et vous avez enfermé la clé d'identification à double tour dans un coffre (pour être sûr que personne d'autre ne l'utilise)...

Windows se lance...

Et là, devinez qui prend le relais???

haut de la page

Palladium

Alors Palladium, c'est le gorille qui ne vous lâche pas d'une semelle: Pour une fois, je vais quand même essayer de lui trouver des bons cotés (si si ...pour les fainéants, pour autant qu'ils aient les droits d'administrateur, il en a)

Vous craignez l'espionnage industriel???Pas de problème: palladium est là...il code tous vos fichiers avec des clés INVIOLABLES (c'est bizarre, j'ai entendu le même terme pour pas mal de choses en informatique...pas une ne l'était réellement) Donc votre collaborateur peut partir sans problème avec tous les fichiers qu'il veut, le concurrent ne pourra de toute façon pas les lire sur son ordinateur

Vous recevez régulièrement des mails embarrassant du fait de vos activités avec la mafia???Pourquoi s'en faire...palladium est là: ils sont déjà chiffrés, donc illisibles si ce n'est par vous, mais en plus, il les supprime DEFINITIVEMENT au rythme que vous lui imposez... (C’est le FBI qui sera sur les dents...en attendant vous dormez sur vos deux oreilles)

Vous n'avez absolument pas le temps de prendre 5 minutes pour installer un antivirus ou un pare feu???Mais palladium est fait pour vous!!! car, non content de crypter vos données, d'effacer les fichiers compromettants il surveille tout le reste: Avant d'autoriser un programme à se lancer, il va contacter le créateur du logiciel, (il en profite pour voir si le numéro de licence du logiciel est bon...et peut le bloquer) et vérifier si le logiciel a bien tous les fichiers qui lui sont nécessaires, si tous ces fichiers ont la bonne taille, la bonne "somme de contrôle" et, cerise sur le gâteau, si vous avez bien la dernière version...

Youppie, vous n'avez même plus à vous préoccuper des mises à jour: Palladium est aussi là.

A la lecture de ce qui précède, vous vous dites sûrement:"Mais c'est génial ce système...Pourquoi nous enquiquine-t-il avec une pétition contre palladium...la sécurité est assurée..." Le gros problème est que, malgré les quelques rares avantages que j'ai réussi à lui trouver, il a vraiment beaucoup d'inconvénients:

haut de la page


Palladium a plus de droits sur vos fichiers que vous:

Vous adorez les chansons de Renaud...d'ailleurs vous avez sa collection complète sur cd...Et cela vous délasse de l'écouter avec votre ordinateur en travaillant...

Comme la chaîne hi-fi est au salon, votre ordinateur dans le bureau, et qu'en plus votre femme adore aussi Renaud, ben après tout, vous avez acheté les CD...vous avez tout à fait le droit d'en faire une copie de sauvegarde...

Vous les installez gentiment au format MP3 sur votre disque dur (d'autant que le gamin adore jouer au freesbee avec les CD...)...et c'est là que cela se corse...

Vous lancez votre logiciel de lecture de MP3 préféré (au passage, palladium vérifie si vous avez le droit de l'utiliser) vous allez dans votre liste pour sélectionner la chanson que vous voulez...et...palladium contacte Source, qui dit qu'aucune chanson de Renaud n'a été vendue en MP3...Palladium efface le ficher (soi-disant piraté)

Et il agira pour tout ainsi...Systématiquement il enverra des données vous concernant , mais vous ne savez pas lesquelles, ni à qui, ni quand...tout au plus avez-vous la certitude que cela part sur Internet...et au moins pouvez-vous espérer que (selon Microsoft) les données ne pourront être lues que par les personnes à qui elles sont destinées...

Mais quelle place reste-t-il pour le respect de la vie privée et des libertés individuelles????

Des dérives sont à craindre

Etant donné que tout a un numéro de série, tout est déjà Source (je rappelle, pour éclairer l'exemple qui va suivre que n'importe quel CD dispose de son propre numéro unique et que des logiciels sont déjà en mesure de trouver ce numéro)

Donc on peut très bien imaginer, vu que maintenant, la plupart des magasins disposent de "scanners" pour lire les codes barres et avoir les prix, ceux-ci étant bien évidemment sous le contrôle de Palladium, qu'une maison de disque soit d'une manière ou d'une autre tenue au courent du prix auquel vous avez acheté (pendant les soldes) le dernier album de votre chanteur favoris...

Rien n'empêcherait du coup la maison de disque de dire "bon, vous avez payé votre disque seulement à 30% de sa valeur...vous ne pouvez l'écouter que trois mois...si vous voulez l'écouter plus longtemps, il faudra payer le reste"

Avec un tel système, il est concevable qu'on ne puisse écouter "Les Joyeuses Colonies de Vacances" de Pierre Perret QUE pendant la période des grandes vacances (quand les enfants reviennent de colo)

Ou que telle chanson ne serait écoutable QUE le jour de votre anniversaire, ou le 25 décembre...à pâques ou à la trinité...

haut de la page

Les enjeux du système

Vous vous êtes sûrement déjà rendu compte qu'il existe bien souvent des logiciels gratuits qui fournissent une alternative très valable à d'autres logiciels vendu à prix d'or...(et ici, je ne parle encore que de ceux qui fonctionnent sous Windows)

Ces logiciels gratuits sont créés "pour le plaisir" par des gens qui veulent juste avoir des logiciels à leurs goûts... Mais, ces logiciels...ils ne sont pas certifiés Palladium...donc ils ne fonctionneront pas (peut être iront-ils sur l'ordinateur de leur créateur...mais ils ne pourront pas être distribués)

Or, le but de ces créateurs bénévoles est quand même de pouvoir distribuer leurs produits. Et qui sera tout puissant pour certifier la première fois les logiciels (et certifier les créateurs de logiciels)???

La réponse est simple: le créateur de palladium...à savoir Microsoft... Peut-être suis-je dans l'erreur, mais selon moi Microsoft n'est vraiment pas du genre à travailler gratuitement...

Je serait donc surpris que les certification palladiums soient gratuites, malgré les promesses qui sont faites maintenant...

Quand on voit déjà le coût d'un hébergement de qualité, avec un espace et une bande passante suffisants, sans compter l'investissement de temps que représente la création d'un logiciel, si en plus, le créateur d'un programme doit passer à la caisse pour le faire certifier, ou bien il ira à la pêche au lieu de faire ses programmes, ou bien il devra les faire payer...

Les grands gagnants dans l'histoire seront bien évidemment les grosses boîtes qui, certes, créent des logiciels de qualité, mais qui les vendent cher...

Et que dire pour linux???Microsoft promet de donner le code source de palladium...mais je n'y crois pas trop: Bien qu'elle ne l'avouera jamais, le but de la firme est d'obliger le passage par son système d'exploitation...

Elle dispose là de l'arme absolue contre la concurrence...

De plus, soyons réaliste, si le code source est divulgué et que malgré tout il y a des failles de sécurité...cela augmente grandement le risque de tomber dessus...donc de jeter la "sécurité" aux hortilles

haut de la page

Le boycott: une mauvaise idée

Je suis d'accord que tout le monde pourrait dire "hé bien je n'achète plus d'ordinateur et je passe sur un autre système d'exploitation"...

Apres tout, comme tous les systèmes ne passeront pas en même temps sous palladium, nous aurons le temps de créer un "réseau parallèle" à Palladium...

L'idée paraît tentante...mais...:

Il faut savoir que, comme par hasard, Microsoft envisage dans le même temps un (nouveau) changement de système de fichiers (abandon du NTFS actuel de XP) et même une refonte intégrale de sa suite bureautique "office", qui, elle non plus n'aura plus rien à voir avec ce que l'on connaît

Nous allons donc nous retrouver face à une situation dantesque:le patron d'une grosse firme qui tient à la sécurisation de son parc informatique (et on ne peut pas vraiment le blâmer) va passer à palladium et toutes les nouveautés (cela lui coûtera bonbon, mais après tout "tout a un prix", même la sécurité)...et ses employés ne pourront plus reprendre du travail à domicile parce qu'ils seront dans l'incapacité totale de lire les fichiers, pas plus que ses clients n'auront accès à leur compte d'ailleurs...leur système étant bloqué par palladium.

En somme, il suffira que quelques grosses sociétés y passent pour que l'on assiste à un effet de boulle de neige (si pas d'avalanche)...

Et selon moi, l'idée peut très bien avoir déjà fait beaucoup chemin dans la tête des dirigeants d'entreprise qui ont vu leur comptabilité exposée au grand jour, ou pire, détruite à cause du piratage informatique

Or, quelles sont les grosses sociétés qui, de manière directe ou indirercte, subissent systématiquement le contre coup de toutes les attaques?

Les Hébergeurs et autres FAI...Et croyez-moi, la tentation doit être grande pour eux de s'assurer une certaine protection.

Et c'est là le coup de maître de microsoft: En présentant un système "inviolable, infalsifiable", il est à peu près persuadé du plébicite de toutes ces sociétés...

Une fois les hébergeurs et les FAI sous Palladium, les moteurs de recherche (et je pense en particulier à google, pourtant très attaché à Linux) devront s'adapter ou mourir

Et si, même l'un ou l'autre moteur de recherche "Warez" essaie de survivre, son gros problème sera de trouver un serveur DNS qui accepte de dialoguer avec lui, et il isque de ne pas y en avoir des masses....

De ce fait, nous serons OBLIGÉS de passer rapidement au système palladium, sous peine de perdre l'acces aux données de notre site, voire notre accès internet...

Jamais un système d'exploitation ne se sera naturellement imposé à tout le monde en si peu de temps...La rupture de stock est même à craindre aupres des fournisseurs..

Et nous verrons Bill Gates (ou son représentant) venir avec un air faussement surpris sur le visage nous expliquer que le succès de Palladium ne saurait être dû à autre chose qu'à sa qualité.

Enfin, il faut garder en tête que la durée de vie moyenne d'un ordinateur est de trois ans...

Du matériel dernier cri cette année sera "pas mal" l'année prochaine, à peine "valable" dans deux ans, et dépassé dans trois...

Dans cinq ans, même les musée n'en voudront plus...ou alors ils les mettront à côté des diplodocus...

Si donc ces projets ne sont pas purement et simplement jetés à la poubelle, tôt ou tard, tout le monde devra y passer

haut de la page

Donc, pourquoi?

J'ai eu l'occasion de remarquer à plusieurs reprises que le "projet palladium" enflammait les esprits et semble réunir la majorité...contre lui.

Par contre, le fait de discuter entre nous, sur les forums, avec le monteur d'ordinateur du coin , même si l'on est tous d'accord, n'empêchera jamais Microsoft de mettre le système sur le marcher...

Selon moi, elle ne courberait même pas l'échine si elle venait à faire un "flop" en le lançant...Elle n'aurait qu'à attendre que sorte la puce de chez Intel (avec qui elle s'est associée pour l'occasion) pour être sûre de se refaire

Au départ, je pensais simplement comme tout le monde boycotter tout cela...puis j'ai suivi les raisonnements cités plus haut...

Et à ce moment là, je me suis effectivement rendu compte que la menace qu'un tel système finisse par prendre le pas sur les autres était bien réelle.

La chance est que, au passage, Microsoft et Intel (pour ne citer que ces deux-là, mais toutes les entreprises qui emboîteraient le cas seraient dans le même cas) foulent allègrement du pied pas mal de lois.

Malheureusement, si je dois me jeter seul dans la bagarre, je ne tiendrai pas plus longtemps contre ces deux sociétés qu'un grain de sable contre la marée une nuit de pleine lune.

Comme tout le monde est concerné, le mieux à faire est donc de faire bloc et de demander aux pouvoirs en place d'assumer leurs responsabilités


haut de la page

Les lois?

Microsoft semble vraiment se fouttre éperdument des lois...La seule qu'elle respecte est celle du "PGPP" (du "Plus Grand Profit Possible")

Voyons un peu lesquelles elle transgresse (même si les termes utilisés ne sont peut être pas adéquats)

loi anti-trust (américaine): Du fait de son alliance avec Intel; déjà condamnée il y a quelques années...elle remet le couvert

Vente forcée:
A partir du moment ou sans son système d'exploitation, les ordinateur ne pourront plus servir que de pot de fleurs, on est bel et bien obligé de l'acheter (ou de se passer d'ordinateur)

respect de la vie privée:
Microsoft sera tenue au courent à la seconde près de l'utilisation que l'on fait de son ordinateur, les différentes firmes à chaque fois que l'on lancera leur application

liberté individuelle: on ne sera plus libre de faire des copies de sauvegarde ou d'avoir les fichiers que l'on veut sur son disque dur

piratage informatique:je sais, c'est un peu tiré par les cheveux...mais comment appelle-t-on la la transmission ou la destruction volontaire d'informations sans l'autorisation du propriétaire de ces informations???

haut de la page

Le mot de la fin

La sécurité informatique est nécessaire...Seulement, quel crédit pourrons nous accorder, même si les craintes concernant le respect des libertés de chacun ne sont pas fondées, à un système soit disant "inviolable", rendu, par la force des choses obligatoire, mais émantant d'une société dont, le moins que l'on puisse dire, est que la sécurisation et la stabilité ne sont pas son fort??

Je suis enfin arrivé à exprimer les doutes et les craintes qui m'ont incité à lancer cette pétition.

Toute reproduction, adaptation ou traduction, même partielle du contenu de ces pages EST LA BIENVENUE.

Tous commentaires ou informations permettant de faire évoluer cette rubrique sont également les bienvenus selon moi, la menace est réelle.

Tout le monde est menacé. Le seul moyen de l'écarter est de faire bloc et de diffuser au maximum toutes les informations pertinentes sur ce sujet. Soyez mille fois remercié si vous êtes arrivé à lire tout cela sans vous endormir

Philippe Dunski